Onko "suurin häviäjä" uudelleenkäynnistys edes vähän parempi?

Uudelleenkäynnistyksen on tarkoitus olla kokonaisvaltaista hyvinvointia. Mutta onko näyttely muuttunut?

John Britt / USA Network / NBCU Photo Bank Getty Imagesin kautta

Kun katselin ensimmäisen jakson Suurin häviäjä uudelleenkäynnistyksen, en odottanut ajatellessani lukiota. Mutta tein.

Kuten monet lukion liikuntakasvatusohjelmat, meidänkin oli vaadittava meitä juoksemaan mailia kahdesti vuodessa. Rata asetettiin taaksepäin muista rakennuksista alas jyrkkää mäkeä pitkin ja pienen metsän läpi, mikä teki siitä jopa vaelluksen, joten meidän P.E. opettajat antaisivat meidän vain kävellä takaisin koko luokkana. Päivä, jolloin juoksimme mailin, tarkoitti hitaimman juoksijan odottamista. Ja yhtenä luokan lihavimmista lapsista se tarkoitti, että kaikki odottivat minä.

Juoksijat päättyivät aaltoina: ensimmäinen kuumuus, radan ja maastohiihtäjät; toinen, muiden joukkueiden urheilijat: koripallo, baseball, lentopallo; kolmas, sopiva mutta ei urheilullinen opiskelija; neljäs, hitaat lapset. Yleensä lihavat lapset. Aina minä.

Vietin niin suuren osan lukiosta haluamalla kadota, haluamalla yksinkertaisesti, armollisesti jää huomaamatta. Paksuna lapsena tunsin itseni niin säännöllisesti valaistuna, valon valaisemana, että halusin vain paeta. Kehoni kiinnitti säännöllisesti ei-toivottua ja epäystävällistä huomiota. Erityisesti kuntosalitunti pakotti minut valokeilaan, jota halusin syvästi välttää.

Olin säännöllisesti tietoinen - usein liian tietoinen- kuinka minun kaltaisia ​​ruumiit kuvattiin niin usein fyysisesti vaativissa tehtävissä. Elokuvissa ja televisiossa rasvaa, aktiivista kehoa näytettiin lyöntiä (niiden koordinaation puute ja taju johtavat harjoituksiin ja heitettiin pelkän viihteen vuoksi nähdä rasvakipu) tai säälittävinä epäonnistumisina (jotka eivät yksinkertaisesti voi lopettaa syömistä).

Mailin juokseminen kutsui kaiken tämän pintaan. Nopeimman juoksijan maaliajan ja oman aikani väliset minuutit näyttivät kestävän ikuisesti. Jotkut opiskelijat ilmaisivat avoimesti tyytymättömyytensä siihen, että heidät odotettiin lihavia lapsia. Toiset päättäisivät "kannustaa meitä" pep-puheluilla ja huudoilla sivulta - toinen ei-toivotun huomion aalto, joka johti vähemmän vakavien luokkatovereiden pilkkaamiseen. Kaikki tämä kiirehti takaisin, kun katselin elokuvan ensi-iltaa Suurin häviäjä, television juggernaut keskittyi rasvojen kilpailijoiden dramaattiseen laihtumiseen.

Neljän vuoden poissaolon jälkeen Suurin häviäjä on palannut 18. kaudelleen. Näyttelyn aikaisemmalla inkarnaatiolla oli epämiellyttävä maine - ilmoitukset kilpailijoiden loukkaantumisista, häiriöistä syömiskäyttäytymisestä, kilpailijoiden sanallisesta väärinkäytöstä ja muusta, joista kirjoitin pitkään täällä - mutta uudelleenkäynnistetty tuotanto on palannut, oletettavasti ystävällisemmänä, lempeämpänä versiona itsestään. Sen omalla verkkosivustolla todetaan, että näyttely "antaa kilpailijoille 360 ​​asteen kuvan siitä, mitä tarvitaan vakavan elämäntavan muuttamiseen sen sijaan, että keskitytään yksinomaan laihtumiseen".

Katsellessani esityksen uudelleenkäynnistettyä ensiesitystä, ajattelin vain, kuinka kummittelevasti se oli samanlainen kuin sen ensimmäinen inkarnaatio. Jos uuden kauden ensimmäinen jakso on mikä tahansa viite, näyttely näyttää keskittyvän melkein yksinomaan lihavuuden tuskaan, jota voidaan lieventää tai ainakin hoitaa ohentumalla. Harvoin valtavirran kertomukset siitä, kuinka vaikeaa on olla lihavaa, tutkivat systeemisiä ja rakenteellisia puolueita, jotka tekevät tästä tapauksen. Pikemminkin lihavuuden kipu johtuu henkilökohtaisista puutteista, joiden oletetaan olevan kehomme taustalla. Toisin sanoen, ei ole vaikeaa olla lihavaa, koska ihmiset ja instituutiot kohtelevat meitä - on vaikea olla lihavaa, koska vain henkilö, jolla on heikko luonne, kömpelö työetiikka tai ratkaisematon trauma, voi antaa itsensä lihoa ensimmäinen paikka. Suurin häviäjä näyttää enemmän kuin onnelliselta ratkaista saman kertomuksen jälleen.

Ensimmäisen jakson katselu oli lähes täydellinen kopio tuosta kauheasta lukiokokemuksesta, nyt 20 vuotta sitten. En ajatellut vain millaista se oli; minä olin elää uudelleen sillä hetkellä. Tunteellinen kipu, nöyryytys, tietty epäonnistumisen tunne levisi minussa. Se oli sisäelinten tärinä vuoteen 2000.

Ensimmäisessä haasteessa etu tarjottiin joukkueelle, joka juoksi mailin nopeimmin. Saalis: Joukkueet arvioidaan niiden perusteella hitaimman juoksijan aika. Aivan kuten lukiossa, hitain juoksija oli yksi lihavimmista osallistujista - näyttelyn kolmanneksi raskain kilpailija. Tapahtuman edetessä kouluttaja juoksi yhden raskaamman naisen rinnalla kysyen häneltä traumasta, joka oli johtanut hänen lihavuuteen. Tai, niin ala-teksti menee niin anteeksiantamattomasti, kuvittelemattomasti rasvaa.

Tämä näyttää minusta olevan olemassaolon olemassaolon perustelu Suurin häviäjä: luodaan ja luodaan uudelleen selvä, viskeraalinen, uppoava rasvaisen nöyryytyksen tunne. Huolimatta siitä, että se on muotoiltu uudelleen sarjaksi, joka keskittyy USA: n verkoston presidentin Chris McCumberin mukaan "kokonaisvaltaiseen, 360 asteen ilmeen hyvinvointiin", Suurin häviäjä viettää suuren osan ajastaan ​​rasvan harjoitteluun, kirkkaanväristen paitojen hiki tahroihin ja elastaaniin. Leikatut laukaukset kilpailijoista, jotka oksentelevat suuriin ämpäreihin, maalatut vastaamaan joukkueensa väriä, sijoitettu sinne valtavan fyysisen ahdistuksen odottamiseksi. Näemme lihavan naisen itkevän ja puhuvan isänsä kuolemasta, kun hän oli pieni lapsi, kun hän kävelee juoksumatolla. Kamera kyllästyy paksu mies juoksumatolla, irvistys vaivaa. Se on kuin rasvan kärsimyksen pornografia, kamerat kurkistavat rasvakudosten monia havaittuja epäonnistumisia. Hyvinvointikysymyksistään huolimatta näyttely näyttää keskittyvän hellittämättä rasvakipuun ja lihavien ihmisten epätoivoon vain ohentua.

Vaikka kilpailijat kertovat omasta traumahistoriastaan ​​(sekä kouluttajien kehotuksesta että yksin), emme näe mielenterveysalan ammattilaista näytöllä. Jos kilpailijat saavat tukea mielenterveysalan ammattilaisilta, se on hyvä ja oikea. Mutta jos emme näe sitä näytöllä tai saamme tietää, että se tapahtuu näytön ulkopuolella, meille esitetään edelleen skenaario, jossa ihmiset ryhtyvät fyysisesti ja henkisesti uuvuttaviin elämäntapamuutoksiin ilman mielenterveyden tukea. Esityksen ensimmäisessä jaksossa esityksen terapeuttista elementtiä auttaa Bob Harper - henkilökohtainen kouluttaja, ei terapeutti. Harper avaa segmentin sanomalla kilpailijoille, että "et voi korjata tätä" osoittamalla hänen vatsaansa, "kunnes korjaat tämän", osoittamalla hänen päähänsä. Hän jakaa omat terveyspelkonsa kertomalla tarinan toipumisesta sydänkohtauksesta. Hän kohtelee omaa pelkoaan hellästi, poistaen sen varovasti, ikään kuin leikkausveitsellä. Kun hän kääntyy kilpailijoiden puoleen, hän käyttää sitä pelkoa kuin kirve.

Näennäispuheterapiasegmentti koostuu siitä, että Harper kertoo useille kilpailijoille, että heidän ruumiinrasvaprosenttinsa tarkoittaa, että heillä on "90 prosentin mahdollisuus kuolla liikalihavuuteen liittyvään komplikaatioon". Toiselle kilpailijalle kerrottiin näytöllä- ilmeisesti ensimmäistä kertaa - että hänellä oli tyypin 2 diabetes. Taas kerran, Suurin häviäjä näyttää kutsuvan katsojia nauttimaan tirkistelykipuista ja shokista, kun paksu ihminen oppii saavansa kroonisen terveydentilan. Katsellessani tunsin, että esitys halusi tarkoittaa joka käänteessä, että näillä kurjilla lihavilla ihmisillä on vain itseään syytä. Näyttelyn maailmassa tämä on herätys, todiste hänen ruumiinsa kiistattomasta epäonnistumisesta. Tämä on rankkaa rakkautta.

Niin paljon painonpudotusteollisuuden käyttämää retoriikkaa koskee painonpudotusta, jotta voit vihdoin saada elämäsi takaisin, olla vihdoin onnellinen - sekoittaa väkivallattomasti ihmisten ruumiin heidän luonteensa ja elämänsä kanssa. Minulle, Suurin häviäjä ei poikkea tästä ajattelutavasta. Kuten niin monet ruokavalioyritykset, näyttely romahtaa liian helposti itseluottamuksen, onnellisuuden, fyysisen terveyden, mielenterveyden, ammatillisen menestyksen, trauman palautumisen ja terveelliset suhteet - kaikki yksinkertaisesti olla ohut. Sillä aikaa Suurin häviäjä nostaa esiin osallistujien menneisyyden traumat ja emotionaalisen elämän ja koskettaa yhä uudelleen psykologisen terveyden merkitystä. Ansaitset pisteitä kilpailussa laihtumalla, ei käsittelemällä traumaa. Toisin sanoen yritin ottaa paljon enemmän pois pilottijaksosta kuin ajatus siitä, että laihdutus tekee sinusta voittajan. Maapallon maailmassa Suurin häviäjä, painosi sanelee menestyksesi. Otan tämän mukaan katsojana? Rasvakehot ovat epäonnistumisia; ohut runko on menestystä.

Kilpailijat ja kouluttajat vihjailevat (tai toteavat suoranaisesti), että lihavat ihmiset syövät itsensä kuoliaaksi ja heidän on "voitettava elämäsi takaisin". Katsellessani menetin lukumäärän kyynelsilmäisistä kilpailijoista, jotka viittasivat omaan kuolemaansa ikään kuin ne olisivat päivämäärävarmoja tapahtumia. Ikään kuin heidän ruumiinsa tarpeen varhainen kuolema.

Yksi kilpailija, sydänhoitaja, kertoo kivusta, jonka hän kokee, kun potilas olettaa epäilevänsä valtakirjojaan ja luotettavuuttaan pelkästään koonsa vuoksi. Joka tapauksessa tämä on suoraa uudelleenlaskentaa ennakkoluulot ja ennakkoluulot. Mutta näyttelymaailmassa puolueellisuus, jonka hän olettaa potilaidensa olevan oikeassa: Hän ei voi olla hyvä sairaanhoitaja, jos hän on lihava.

Tällä tavoin uusi Suurin häviäjä tuntuu pelottavan samanlaiselta kuin edeltäjänsä, joka työskentelee ylitöitä linkittääkseen miten joku näyttää paitsi heidän kuolleisuutensa, myös suhteidensa, sukupuolielämänsä, vanhemmuutensa, lastensa kohtalon, uran ja älykkyyden suhteen. Painonpudotusteollisuuden maailmassa, mukaan lukien Suurin häviäjä, melkein kaikki lihavan ihmisen ongelmat voidaan katsoa johtuvan heidän koostaan. Loppujen lopuksi, jopa näyttelyn tuotemerkin jälkeen, ainoa menestyksen mittari - ainoa tapa voittaa - on menettää eniten painoa. Tällä tavoin en voi nähdä ohjelmaa vetäytymisenä ruokavaliokulttuurista, vaan sen parantamiseksi ja edistämiseksi.

Viime vuosina laihduttaminen on alkanut epäonnistua julkisessa keskustelussa terveydestä, sukupuolesta ja houkuttelevuudesta. Suurempi määrä amerikkalaisia ​​on tietoinen siitä, että suurin osa laihtumisruokavalioista epäonnistuu. Se ei tietenkään tarkoita, että ihmiset eivät vielä laihdu. Paljon on vielä. Mutta vaikka ruokavalioteollisuuden arvo on arviolta 72 miljardia dollaria, wellness-teollisuuden arvo on arviolta 4,2 dollaria biljoonaa. Kun otetaan huomioon wellness-alan kasvava arvo, on helppo ymmärtää, miksi yritykset (ja TV-ohjelmat) saattavat tehdä wellnessistä suuremman osan tuotemerkistään. Minusta tuntuu, että se voisi auttaa heidän koettua merkityksellisyyttään ja voittomarginaalejaan.

Mitä minuun tulee, Suurin häviäjä ei ole keksinyt itseään uudelleen; se on vain vaihtanut vaatteensa. Näyttely viipyy edelleen pitkillä laukauksilla rasvattomista rasvattomista ruumiista, ja silti nauttii syyttää rasvaisia ​​ihmisiä puolueellisuudesta, jota kohtaamme liian usein. Sen lisääminen inspiroivaan musiikkiin ja kykyjen maksimointiin kouluttajiltaan ei muodosta sen keksimistä - ne muodostavat vain sen naamioinnin. Näyttely ei ole kohdannut omaa syvää juurtunutta ja äärimmäistä rasvanvastaista puolueellisuuttaan. Se vain työntää sen pinnan alle, mikä tekee siitä vielä salakavalamman.

Ei, Suurin häviäjä ei ole muuttunut. Kuten muu ruokavalioala, sen sitoutuminen "hyvinvointiin" on sama vanha susi lampaanvaatteissa.