Älkää kasvattako "laiha häpeää", kun puhumme rasvan häpeästä

Laiha häpeä on huono. Mutta se ei ole systeemistä syrjäytymistä tai sortoa.

Fanatic Studio / Gary Waters / TIETEEN KUVAKIRJASTO

Ystäväni ja minä palasimme juomista, kuten niin usein teimme. Se oli tervetullut hengähdystauko, joka liittyi jokapäiväisen elämämme rutiinihaasteisiin: työ, suhteet, ystävät, perhe.

Sinä iltapäivänä tarvitsin tilauksen. Olen äskettäin nähnyt uuden tavallisen fyysisen lääkärin - erityisen ahdistusta herättävän kokemuksen minulle ja monille muille lihaville - ja se oli mennyt katastrofaalisesti. Kun lääkäri tuli tenttitilaan, hän ei koskenut minuun, vielä vähemmän tutkimaan minua. En tuntenut hänen stetoskoopinsa kylmää rintakehääni. En tuntenut hänen kätensä kaivavan vatsaani. Hän ei nähnyt silmiäni. Hän vain katsoi poispäin, käski minun tulla takaisin, kun olen laihtunut, ja lähti.

Minut murskattiin. Välitin syvästi terveydestäni, mutta vuosien lakkaamattoman laihduttamisen ja "elämäntapamuutosten" jälkeen tiesin, että minulle terveyteen ei sisälly ohuus. Mutta melkein jokainen lääkäri, jonka näin, vaati merkittävää, välitöntä laihtumista. He halusivat minun yrittävän tulla ohuiksi - vaikka suurin osa ruokavalioista epäonnistuu. Se oli porkkana kepillä, jonka tiesin, etten koskaan tavoita. Ainoa ohuus voisi toimittaa palkinnon terveydenhuollon tarjoajille, jotka kunnioittavat minua. Huolimatta vuosien ponnisteluistani, en ollut koskaan tuottanut heille ohuutta. Joten he eivät olleet toimittaneet minulle terveydenhoitoa.

Rintakehäni räpytti, kun kerroin siitä ystävälleni, ääneni paksu surusta ja adrenaliinista. Jopa kun kerroin hänelle, tunsin olevani valmis juoksemaan. Se tuntui typerältä, tunsi tämän voimakkaasti jostakin niin arkipäiväisestä lääkärikäynnillä. Silti tässä olin, kylkiluun täynnä surisevia ampiaisia ​​ja räpyttäviä perhossiipiä, jotka kaikki olivat valmiita puhkeamaan.

Vaikka ahdistus ja adrenaliini nielaisivat minut kertomalla tarinan, ystäväni oli kovettunut. Kun hän lopulta vastasi, hänen äänensä oli kylmä.

"Tiedätkö, laiha häpeä ei ole parempaa."

Olin hämmentynyt. Tapa, jolla puhuimme, oli keskustelujemme tavallinen muoto: kaupankäynnin kertomukset asioista, jotka häiritsivät meitä eniten, ja niiden käsittely yhdessä hellästi ja huumorilla. En ollut nähnyt häntä tällä tavalla, kaikki terävät reunat ja kova päättäväisyys.

"Tietysti se ei ole hyvä", sanoin hämmentyneenä hänen ei-sequituristaan. "Kenenkään ei pidä häpeää heidän koostaan ​​tai ulkonäöltään."

"Miksi et siis puhu siitä?" hän kysyi.

Hämmennykseni syveni, johon nyt liittyi epäilyksiä ja ärsytystä. "Tarkoitan, että ilmaston lämpeneminen on myös huono, mutta en puhu siitä juuri nyt. Yritän kertoa ystäväni päivästäni. " Tiesin, että olin hylännyt tuottavuuden, mutta tunsin hiljaisen turhautumisen. Miksi voisimme olla toistensa suhteen parisuhteissamme, mutta emme ruumiissamme? Entä tämä tapahtuma oli häntä niin järkyttänyt, huolestuttanut? Hänen empatiansa oli sammunut kuin hana. Mutta miksi?

Emme päässeet niin pitkälle tai niin syvälle. Jotenkin sillä hetkellä olimme molemmat liian turhautuneita liian nopeasti puhua asiasta, joten jätimme keskustelun ratkaisematta. Tulevina päivinä käänsin keskustelun mielessäni ja konfiguroin sen uudelleen kuin Rubikin kuutio.

Se ei häirinnyt laihan häpeän kutsumista, vaan sen erityinen käyttö lihavuudesta ja lihavista ihmisistä käytävän keskustelun lopettamiseksi - ja usein sen käyttö vastuun torjumiseksi ja vastuun välttämiseksi rasvan vastaisesta käytöstä. Se oli kokemus, jonka minulla oli aiemmin: puhuminen lihavuudesta joidenkin ohuiden ihmisten läsnäollessa vaati syvää puolustuskykyä ja äkillistä, kovaa hylkäämistä. He vastasivat ikään kuin keskustelut rasvaisuudesta heikentäisivät jotenkin heidän omia kokemuksiaan. Se ei ollut vain keskustelua ystävän kanssa erilaisista kokemuksista - se oli jotenkin nollasummapeli, ikään kuin minun tukeminen tarkoittaisi itsensä uhraamista.

Kun ystäväni vetoaa laihaun häpeään, hän sanoi, että hänen kokemuksellakin oli merkitystä. Ja hän oli oikeassa. Tietenkin sillä oli merkitystä, ja tietysti tiesin sen.

Mutta se oli myös punainen silli. En ollut sanonut, että hänen kokemuksellaan ei ollut merkitystä, enkä minulla olisi. Hän oli ystäväni; Rakastin häntä. Halusin tukea häntä ja halusin tuntea tuen vastavuoroisuuden. Mutta jotain vain puhua kokemus, jota hän ei jakanut, oli johtanut melkein täydelliseen sammumiseen. Jätimme molemmat keskustelusta turhautuneena ja kauhistuneena: hänen odotetaan jättävän kokemuksensa keskustelemaan omasta, ja minun käymällä kaivattua keskustelua niin perusteellisesti raiteilta.

"Laiha häpeä ei ole parempaa."

Hän oli oikeassa. Kehon häpäiseminen - eli halventaminen ihmiselle hänen ruumiinsa perusteella - on täysin väärä. Ketään ei saa tuomita tai pilkata heidän koon, muodon, ulkonäön tai kyvyn vuoksi. Kehomme eivät ole julkista omaisuutta, eivätkä ne ole kenenkään kommentoitavia, tuomitsevia tai ylistäviä.

Mutta tuomio on erilainen kuin systeeminen poissulkeminen. Ei, ohuille ihmisille ei tule antaa käskyä syödä voileipä, eikä heidän ruumiinsa tosiasiaa tulisi kuvata ruokahaluttomaksi. Nuo yksilölliset hyökkäykset ovat haitallisia ja anteeksiantamattomia. Mutta nuo yksilölliset ihmissuhdetapaukset ovat erilaisia ​​kuin niiltä, ​​joilta evätään kyky täyttää jopa kaikkein perustarpeesi. Se, että käsketään “syödä jotain”, on sekavaa ja epäystävällistä, sellainen kieltämätön kommentti, joka voi pysyä kanssasi päiviä, viikkoja, kuukausia, vuosia. Se on erilainen ongelma kuin tuomioistuimen päätös, jonka mukaan ei ole laitonta ampua joku painonnousun vuoksi. Tai tuomarit kommentoivat, että seksuaalisen väkivallan "ylipainoinen" selviytynyt on voinut olla "hieman imarreltu" heidän väitetyn väärinkäyttäjänsä edistysaskeleista. Tällä tavoin ohuiden ihmisten häpeä on yksilön aggressio, ei systeeminen. Se on erilainen kuin vaatia työnhakijoita täyttämään tai alittamaan tietty BMI. Tutkimukset ja katsaukset ovat löytäneet todisteita painoon perustuvasta syrjinnästä työssä melkein kaikissa työllisyysprosessin vaiheissa valinnasta palkitsemiseen, ylennykseen, kurinalaisuuteen ja irtisanomiseen. Toisin sanoen lihavia työntekijöitä ei voida palkata tai ylentää tai heitä voidaan erottaa yksinkertaisesti siksi, että he ovat lihavia- ilmiö, jota ei yksinkertaisesti ole dokumentoitu laajamittaisesti ohuiden työntekijöiden keskuudessa. Ja laiha häpeä eroaa pitkäaikaisen ja uuvuttavan liikalihavuuden sodan kohteena.

Ei, ohuita ihmisiä ei pidä häpeä. Rasvaisia ​​ihmisiä ei myöskään pidä sulkea järjestelmällisesti pois perustarpeistamme: työllisyys, terveydenhoito, asuminen jne. Mutta liian monet ohuet äänet hiljentyvät, kun puututaan rasvojen ihmisten institutionaaliseen syrjäytymiseen. Tällä tavalla ystäväni oli esimerkki. "Laiha häpeäminen ei ole parempaa" oli vastaus keskustelun lopettamiseksi.

Kyllä, yksittäiset teot, jotka houkuttelevat ohutta ihmistä ja paksu henkilö, saattavat näyttää samanlaisilta sillä hetkellä. Mutta mikä erottaa heidät, ovat kaikki siihen johtavat hetket ja kaikki hetket sen jälkeen. Loppujen lopuksi rasvanvastainen toiminta on monimutkainen verkosto institutionaalista ja julkista politiikkaa, kulttuurikäytäntöjä, henkilökohtaisia ​​vakaumuksia, yksittäisiä toimia ja paljon muuta. Rasvanvastaisten ennakkoluulojen valtavissa rakenteissa yksittäisellä rasvan häpeätoiminnalla on vain suhteellisen pieni osa. Se on jäävuoren huippu - asia, jonka ihmiset usein päättävät tunnustaa, sivuuttaen usein pinnan alla olevan rosoisen ja vaarallisen massan.

Ystäväni, joka vetoaa laihaun häpeään, ei näyttänyt ymmärtävän sitä tai ei. Sillä hetkellä hän teki selväksi, että henkilökohtainen aggressio oli kaikki mitä hän halusi tai pystyi viihdyttämään. Koska rasvaisuuden vastaisen suuruuden tunnustaminen olisi edellyttänyt häntä tunnustamaan, että hänellä on jonkin verran etuoikeuksia. Se vaatii itsensä hajauttamista vain tarpeeksi kauan tunnustamaan sen, mitä hän ei ole kokenut. Ja kaikki tämä vaatisi häntä istumaan epämukavuutensa kanssa. Halusiko hän aikomuksensa vai ei, sillä hetkellä hän kertoi minulle, etten ollut tarpeeksi arvoinen varaamaan muutama minuutti aikaa. Ja se kertoi minulle, että hän ei näkisi ruumiini - tai siitä saatuja kokemuksia - jos se tarkoittaisi huomion viemistä pois omastaan ​​edes hetkeksi.

Harvat meistä haluta kehon häpeä tapahtua. Mutta liian usein vain ohuet ihmiset tuovat esiin kehon häpeää keskusteluissa rasvojen vastaisesta ennakkoluulosta - mikä palvelee usein vain keskustelun suistamista kokonaisuudessaan. Sitä voidaan todellakin käyttää myös keinona välttää vastuuvelvollisuus omasta osallisuudestaan.

Kyllä, taistellaan yhdessä kehon häpeää vastaan. Mutta muista, että yhteenkuuluvuutemme riippuu halustasi ilmestyä kokemuksistasi, jotka eivät heijasta sinun omiasi, vaikka se tekisi sinusta epämukavaa. Vaikka sinua ei kohdennettakaan henkilökohtaisesti.